联合分析范文
联合分析范文（精选12篇）
联合分析 第1篇
1 联合站污水处理的主要工艺流程分析
1.1 污水处理一般流程分析
联合站污水中存在多种较复杂的成分, 其中的油分含量以及水中的油的存在形式各不相同, 所以通过单一的工艺流程进行污水处理效果往往不佳, 不同的污水处理工艺流程也相应存在自身的局限性, 在实际污水处理过程中, 须将多个流程联合起来使用, 这样才能保证处理后的污水达到要求的标准。最为常见的一级污水处理流程工艺方法包括了离心分离、重力分离、浮选等, 这些主要流程是油湿固体以及浮油等, 接着进行过滤和去粗粒、化学化的二级处理流程, 其主要是为了去除和破除分散的油分子, 在处理流程中, 深入处理的是活性炭吸附、超滤、生化处理等环节。
1.2 膜生物反应器的工艺流程
这一污水处理工艺主要是利用废水的生物技术以及膜分离的技术代替传统的二级生物处理技术中的二沉池, 优点在于;剩下的污泥量小、结构紧凑、占地面积小, 流程处理费用较低、便于进行流程的自动控制与管理, 而且其出水的水质较为稳定。
1.3 常见污水处理工艺流程的问题
以某油田的联合站污水处理工艺为例, 其常见问题包括以下几方面:
1.3.1 聚合物的驱采油较大影响了出水的水质
该油田的某个联合站主要是利用聚合物来驱采油, 在最终处理处理来的水中包含了一定量的聚合物, 从而影响了水质, 主要体现在:首先, 采出水的水粘度较大;其次, 水中的油珠较小;再次, 在油水截面中水膜的强度较大;另外还发现, 油水中的油珠间聚合成为大油珠能力降低。
1.3.2 三相分离器在超负荷状态下运转
由于三相分离器有多种型号, 因此不同的油田均对其进行了以便来更好得保证气、水、油都能够达到最佳分离状态, 该油田的某个联合站的原油处理系统中, 三相分离器主要进行一段的脱水, 连接的电脱水器没有通电, 只是作为沉降罐得到试用, 所以三相分离器的脱水任务较重, 在采出的水量不断增多的情况下, 受聚合物的干扰, 三相分离器的水处理量已经远远超过预期处理量, 一直在进行超负荷工作, 如此, 其分离效果无法达到最佳, 原理含水量、污水含油量不稳定, 对后续的污水处理体系的正常工作存在影响。
1.3.3 沉降罐系统在运行过程中表现不稳定
在污水处理中沉降罐对除固体漂浮浮物、除油有重要作用, 保证沉降罐正常运转对整个污水处理流程至关重要。当前该联合站污水处理时, 沉降罐的内部结构已经老化, 其沉降的效果不佳, 出水中的含油量较大, 对下阶段的过滤工艺形成不利影响, 其沉降罐系统的上端又出现了油壳现象, 排油管出水现象时有发生。
2 联合站污水处理流程优化分析
针对上述某联合站污水处理中油罐出口的水质、除油罐进口以及过滤罐出口等位置出现水质超标的现象, 提出了一下优化处理工艺的方法。
2.1 变换加药位置
对该联合站污水处理系统进行集中的治理, 实施两级沉降、两级加药以及三级过滤的处理工艺, 另外, 对存在漏洞的处理流程及时进行更正和修改, 保证处理的水质达到合格的标准。为体改污水处理中药剂的实际效果, 把絮凝剂的药剂提取位置从原始位置转移至污水泵的位置, 这样能延长药剂的循环时间, 获得污水处理中的最佳除油效果, 在对其流程进行改造后, 可以保证整个污水处理中的注水系统更加稳定安全的运行, 使污水注水井能符合配注的要求, 获得合格的出水水质, 不断提高注水系统的使用效率。
2.2 对污水油处理进行优化
联合站污水处理中, 存在处理絮凝物以及污泥的处理难题, 须加强非污水油处理的改造方案的研究, 来解决某联合站在污水处理中加入大量高分子脱水剂, 形成有关乳化层厚重引起的脱水困难的难题以及在投入大量的无机絮凝剂使大量的污水油进行外排过程中, 导致脱水系统脱水困难的问题。
可利用“来液油、沉降、过滤”的处理流程来实现污水油的处理。在将原油放入沉降罐后, 经过一段时间的沉降, 设置一个一定容量的污水除油罐, 增加原油的沉降分离时间来实现对污水净化的目的。另外替换掉原来的预脱水剂, 代之以反相破乳剂, 适当降低加药的药量, 如此能够大幅度降低加药之后的采出液。在沉降罐中形成乳化层的絮体。在沉降除油罐的出口位置, 保证只使用一种犹记得净水剂加药法, 减少污水悬浮物, 从而降低污泥的数量, 在对污水进行絮凝的处理之后, 通过两级过滤罐进行污水外输。为保证优化流程之后的污水系统稳定运行, 可在处理过程中用到预留加药点法, 避免出现水质不达标的问题出现。
值得注意的是:首先, 在污水处理中, 选用阳离子的反相破乳剂作为药剂, 能完成反相破乳任务, 降低絮凝程度, 在进行原有处理中仅带走较少的漂浮物质, 降低悬浮物质破坏原油的程度, 形成降低过渡层速度。其次, 要注意, 适量的反相破乳剂才能不对原油破乳形成影响, 一段破乳则容易导致污水的水质差, 需通过污水处理系统完成污水的处理, 另外, 污水罐一定要是“高进低出”类型的沉降罐。而过滤器的负担不断增加, 须注意加强反洗。
2.3 优化污水处理工艺的发展趋势分析
当前, 联合站优化污水处理工艺流程, 重点是加强对现有污水处理技术的分析、灵活应用, 特别要加强对现有的先进设备以及新技术的分析应用, 如生物处理技术是当前污水处理工艺的研究重点。而膜分离污水处理技术是油田处理的工业性试验阶段, 如何开发出更优质价廉的材料膜、降低污染是将来流程优化的研究重点。另外, 对先进的复合分离器进行开发, 加强分析, 也能提高污水处理工艺的效率, 不但降低占地的面积, 还能减少油田污水处理的复杂程度, 大大提高效率。
3 结语
由于全球范围内水资源危机越来越突出以及人们意识到环境污染问题的日益严重, 油田污水处理工艺受到了社会的普遍关注, 对污水处理工艺、流程的研究也越来越细致, 主要存在以下优化趋势:全新水处理的药剂正在加紧研制以及开发, 当前, 混凝剂是油田在钻井污水以及采出水中进行处理的关键药剂, 其含有的混凝能力较强, 能够实现快速破乳。当期, 对铁、铝、硅等多种物质的混合凝剂已经成为污水处理的研究热点, 无机高分子的混凝剂类型也在不断增多, 目前, 对机混凝剂筛选复合配方、进行高聚物的枝接已成为了优化研究分析的重点。
摘要：在油田开发中, 污水处理是其中一个十分重要的环节, 论文对当前联合站污水处理应用的一般工艺进行了归纳和分析, 对联合站污水处理流程存在的问题进行总结, 在此基础上, 提出了优化污水处理流程的方法。
关键词：污水处理,问题分析,优化方法
参考文献
[1]王志军, 康矿生, 高学良.提高联合站污水处理质量的新途径[J].油气田地面工程, 2007, 26 (10) [1]王志军, 康矿生, 高学良.提高联合站污水处理质量的新途径[J].油气田地面工程, 2007, 26 (10)
联合利华洁诺牙膏策划分析 第2篇
1.广告媒介策略：充分利用大众媒体，配合整体广告战略，以较少的投入赢得更好的效果。
(1)由于经费缺乏，所以主要以广播、杂志、报纸、户外广告和卖场广告为主，但也将消费对象及其消费行为特点结合考虑，尽可能使广告效果最大化。比如这些媒体都是城市生活中比较常接触到的媒体。
(2)虽然经费不多，但也力求达到全国与地方宣传、短期与长期宣传的目的，很不容易，广告活动会在全国的各个城市进行，选择的媒体既能呼应全国，地方性也强。其中媒体的分配就是全国性的报纸作为主要进攻媒体，先铺开声势，其次再利用除此之外的地方媒体来进行长期宣传。
(3)媒体能配合整体广告战略，如广播广告播放的时间是上班上学高峰期及晚餐后，配合“school programme”.2.公关营销策略：推广“school programme”，以较少的投入获取最大的效益。树立洁诺社会责任感的企业形象，提高品牌美誉度，让消费者了解品牌的同时，接受品牌理念，对品牌产生好感。
(1)对象行为分析地很准确，以城市中小学生为切入点，抓住其特点，达到很好的宣传效果。而且还可以培养潜在客户。
(2)将宣传最大化地延伸放大。让学生将印有洁诺的牙刷，牙膏即牙杯带回家，达到更深次的传播，而且使受众对其产生好感，树立品牌的形象。
总之，这则策划案的主要优点就是活动的效益性和目的的明确性，其次是它的媒介策略和公关营销策略，策划地很科学，结合了消费者的情况、不同媒介的特点和广告策划的目的，这两则策略也配合很好，而且各自在最少的经费情况下达到了较好的宣传效果，实现了策划目的。不足：
1.整个策划没有整体的系统性，前期调查及分析部分感觉和后面的策划内容没有太多的联系，如牙膏发展历程与市场现状，企业在中国市场的状况及趋势分析、主要品牌竞争对手分析等。后面的策划并没有与这些内容相对应的策略或战略。
2.策划中虽然分析了竞争对手，如国产牙膏的价廉物美和其他外国强势品牌，但是并没有应对策略，虽然这不包括在策划目的里。但是如果只是提高知名度，它该如何与这些品牌竞争。
3.策划的对象除了城市家庭成员还有注重生活享受的人士，但是广告创意、广告媒介策略和公关营销策略里都没有怎么体现后者这个对象，除了媒介选择策略略体现了一点。可能是由于经费不足的原因。
美军《联合介入行动概念》初步分析 第3篇
2012年1月17日，美参联会主席签发第一版《联合介入行动概念》(以下简称《行动概念》)。作为美军1月5日发布的《国防战略指南》的重要支撑，文件明确了“反介入”是美军未来数十年面临的最严峻挑战，提出了以“跨域协同”为核心思想的“联合介入行动概念”，论述了支撑該概念的30种能力要求。文件的出台标志着美军的关注重点已从反恐战争转向联合介入行动，将为美实质推进“空海一体战”建设提供顶层指导，并为后续联合条令的制定奠定了理论基础。
阐述了未来作战环境的三大变化趋势
在美军看来，“介入行动”是指以充分的行动自由向某行动区域内投送兵力的行动。美军认为，过去数十年间，美国从国内向行动区域投送兵力的能力基本未遇到过挑战，而未来三大趋势将塑造新的战场环境，显著加大美军实施海外介入行动的难度和风险。
“反介入／区域拒止”威胁加剧扩散除了武器、技术的扩散与发展导致这一威胁加剧外，更重要的是更多对手意识到只有采取“反介入／区域拒止”战略才能对美军构成威胁。未来军事强国将部署由空、海、陆、天、网络电磁空间力量组成的多层“反介入／区域拒止”系统，由一套指挥控制系统统一指挥、相互支援，能够在美军先遣部队抵达目标区域之前将其击败，而实力相对较弱的国家或非政府实体虽然没有将美军拒止于行动区域之外的能力，但可能会给美军造成难以承受的损伤。
美国的海外防卫态势发生改变直接体现为美军利用海外基地发动战争的难度显著增大。一是世界安全格局多元化导致其他国家对美国构建全球性军事基地网的支持度逐步降低。冷战结束时，各国基本上只能选择与美国建立伙伴关系，而目前很多国家不愿为美国提供长期驻扎权。二是美国自身的国防预算负担不起在全球驻军的费用。尤其是在当前威胁难以准确预测的时期，美国无法继续保持在全球各地的强大存在。三是海外驻军安全防护难度加大。在恐怖主义日渐猖獗、精确武器日益廉价、国家主权高度动荡的环境下，美国驻军易成为袭击目标，且美国向来对交战区之外的驻军伤亡非常敏感。
空间和网电空间争夺更加激烈空间和网电空间的重要性不仅体现在对其他作战域的支援，更重要的是其本身也将成为重要作战域，而美军对这两个新兴作战域的高度依赖也使其成为对手攻击的对象。美国的空间和网电空间能力非常依赖商用系统，而对手也可通过商业渠道以相对低廉的成本获取这些能力，因此空间和网电空间未来将成为包括政府和非政府在内的很多对手优先争夺的作战域。
分析了美军面临的“反介入／区域拒止”威胁
“反介入”是旨在阻止对手进入行动区域的能力(通常指远程能力)。“区域拒止”是限制对手在行动区域内行动自由的能力(通常是较近程的能力)。《行动概念》提出了美军面临的7种“反介入”、10种“区域拒止”能力威胁。
美军认为，地理因素，尤其是远距离因素，比任何其他因素更能决定介入行动的挑战性，因为随着作战距离的增加军事能力将趋于减弱。由于美军几乎总是需要穿越国际海域和空域，而多数对手却只在本土附近作战，给美军造成了许多对手没有的潜在弱点。地区伙伴关系同样可减轻或增加介入挑战。通常在危机爆发前数年内，美军就开始与有意愿和有能力的伙伴国进行军事接触，并取得它们的政治支持(包括对基础设施、海域或空域的使用)。反之，如果美军的对手在地区内或在前往該地区的通道中成功构建起一个强大的伙伴关系网，那么美军介入行动的难度就难以想象。
确定了未来联合作战的发展方向是“跨域协同”
数十年来，“联合协同”一直是美国联合部队的力量所在，主要聚焦于军种能力的整合。而“跨域协同”则要求，不管哪个军种提供的行动或能力，均要实现跨域整合。与以往以某一作战域为主、附加使用其他域作战能力的方式不同，“跨域协同”要求以完成任务为目的，“针对敌方薄弱环节”，以互补的方式合理应用各域能力。“跨域协同”的主导思想是以“能力集成”取代“能力叠加”，其显著特点是“将空间和网电空间作战与传统海陆空战场进行深度融合”，标志着美军联合作战理论的发展从“联合协同”的低级阶段步入到“跨域协同”的高级阶段。“跨域协同”的思想创新在于：
保持联合部队的固有优势“跨域协同”突出强调新的能力组合方式，例如使用空中力量击败反舰武器、海军力量压制防空系统、地面部队压制对空军和海军的２威胁、网电空间作战击败空间系统等等。与“联合协同”相比，“跨域协同”实现了从关注军种联合本身，到关注作战效果(作战域优势)的转移。即：淡化军种意识，以实现作战域的最大优势为根本目的。
更加全面灵活地整合作战域“跨域协同”要将空间和网电空间行动与传统的空一海一陆战场实施整合，要求空间和网络电磁部队在不部署到战区的情况下为前沿部署的部队提供支援，强调不同作战域之间作战力量的无缝配合，更加注重各域之间各种行动和能力的有机整合。
“跨域协同”将前伸至战术级联合协同的重点是战役级的联合部队，如联合特遣队中的空军部队和两栖部队共同保护空军基地，但仍以军种部队为主体。“跨域协同”则可前伸至战术级的任务分队，如在攻击某一个反介入系统的战术行动中即可实现空、海、天、网络电磁等作战域的协同，是以作战域为主体。未来美军联合介入行动将是高节奏快速行动，可能会在多条战线同时部署机动并展开行动，因此在较低的战术层级实现跨域协同，对于把握转瞬即逝的作战时机具有重要意义。
明确了“联合介入行动”的基本作战原则
“联合介入行动概念”不仅在广义上对美军联合部队在高强度对抗环境下如何实施介入行动进行了描述，还提出了若干作战原则(见表2)用于指导战场态势判断及作战筹划实施。这些原则是美军根据未来作战的环境和挑战制定的，对如何实施介入行动作出了明确规定，在很多方面具有创新思想。
部署作战多域化利用美军善于管理复杂作战行动的优势，将联合部队拆编为能快速部署、独立作战的小规模部队，多线部署多域作战，增加对手防御难度。
目标打击纵深化直接打击“反介入／区域拒止”防御纵深，而不是从防御区外围层层推进，以避免联合部队的伤亡与消耗。
基地布局多样化在保护并加固永久性基地的同时，将部队分散部署至多个小型基地、简易临时基地甚至是海上移动基地，提高部队生存力并增加对手打击难度。
战场准备常态化要在平时注重通过政治、军事、外交等多种手段巩固地区合作伙伴关系，确保获得驻扎权和通行权，开展多国演习并签订支援保障协议，
nlc202309010837
提前开展战场准备以便于介入。
提出了实现“跨域协同”的8类30项关键能力
“跨域协同”要求在海、空、陆、天、网电空间五大作战域中有效地运用各种作战能力，而且需要跨部门和跨国合作。《行动概念》从作战涉及的8大要素角度，整合细化出支撑介入行动的30项关键能力要求。
分布式跨域指挥控制为支持“反介入”条件下的快节奏分布式作战，应对指控能力被削弱或降级的风险，要在确保连通顺畅的同时在战术层次实现各作战域的整合。
全域情报融合与共享随着“反介入”系统的杀伤性和精确性不断提高，必须具备搜集、融合、共享各作战域精确、实时、详尽情报的能力。
火力支援与时敏打击跨域协同的重点是火力，要在申请、审批和协调各军种及作战司令部间的火力支援方面建立灵活的程序，最大限度地提升识别和打击时敏目标的能力。
多战线独立部署机动联合部队要能从多条作战线路独立部署，采用欺骗、隐蔽、伪装手段，在不遭受重大损伤的情况下抵达战区，要能在途中随时确定并更换打击目标。
主被动防护重点目标采用导弹防御以及分散隐蔽等主被动相结合的防护方法，重点保护指控系统、美军基地和行进中部队。
跨战区全球维持保障要设计一种能够整合战区内和跨战区补给系统的全球分发供应体系，同时通过提高保障效能、加强库存管理、改善运输能力来提升维持能力。
此外，还包括在介入行动全过程向参战各方提供有效舆论支持，与地区国家发展伙伴关系，以获取海外驻扎权、领空领海进入权并签署保障协议等两类能力。
《行动概念》的出台过程，也是概念开发、理论推演、实验演习交互并行推进的过程。美军采用了“军事问题描述、成果、目标、产品和工作”(SOOPA)模型编制文件，频繁开展概念推演，并通过多次实验演习验证相关概念，确保概念的准确性与适用性。
通过周密的概念开发与理论推演丰富完善介入概念2010年7月，联合参谋部从国防部、各军种、战区司令部抽调专家着手制定《行动概念》，采用文献调研与数据审查方法确定美军领导层对于“反介入”问题的主要观点及可能的应对方法，通过定期理论推演不断完善概念框架。
通过“有限能力目标实验”确定介入行动的优先能力需求对美军联合部队在对抗各种“反介入／区域拒止”威胁时所需的能力进行试验验证，提出了跨域协同作战、基地分散化、部队小型化及空间与网络电磁空间攻防等需优先考虑的军事能力。
通过演习验证并修正《行动概念》中的关键要素积极参与美军开展的其他相关实验和演习，包括空军的“全球机动”演习、海军的“全球2011”演习、海军陆战队的“远征勇士11”演习、陆军的“联合强行进入作战人员试验”，对美军联合介入行动所涉及的威胁环境、面临挑战及所需能力等进行验证和修订。
虽然美军正式提出了“联合介入行动概念”，美军也认识到，其真正实现仍面临诸多挑战和不确定因素。一是跨域协同难。跨域协同不是各军种的简单联合，而是在各作战域的能力整合和深度融合，需要各军种作战力量和资源实现协同指挥和统一调配。必须在作战指挥、武器研发等涉及军种利益的问题上消除军种本位主义。二是保障要求高。联合介入行动对兵力投送、多线作战提出了更高要求，必须依靠灵活有效的保障体系来快速机动、保障在多个地点执行多种任务的部队。未来美军将创新支援保障模式，建立跨战区的全球供应体系，并进一步提高海空运输能力，以保障联合介入行动。三是经费投入大。要实现跨域协同，不仅需要更为灵活的分布式指控系统和更为频繁的实战演练，而且将联合部队拆编为小规模部队需要为其配备数量更多的小型化平台，需要大量的经费支持。此外，美国家政策对介入行动中的纵深打击、网电攻防等作战样式有一定限制，必须得到高层认可并进行政策调整，才能全面实现联合介入。
联合分析 第4篇
在上世纪80年代, 迈克尔.波特提出了武力分析模型。根据迈克尔.波特的观点, 一个行业是存在五种基本的竞争力量:替代品竞争、行业新进入者、买方议价能力、供应商议价能力, 以及行业内的竞争对手出现的竞争。五种力量的不同组合变化, 最终影响行业利润的潜力变化, 最终决定着企业保持高收益的能力。这五种基本竞争力的综合强度, 决定着行业竞争的激烈程度。
二、联合利华市场定位
(一) 联合利华背景。联合利华在1929年, 由英国Lever公司与荷兰Margarine Unie公司签订协议组建成立。1986年, 联合利华开始全面进入中国市场, 在中国推广的品牌有中华、力士、旁氏、多芬、清扬等, 都是一线品牌。联合利华益“有家, 就有联合利华为口号”, 坚持以消费者为中心, 不断进行科研创新, 始终站在世界快销行业之塔的顶端。
(二) 市场定位——“本土明星”。在企业品牌化建设的途中联合利华始终奉行这样一个拓展国际市场的“无敌法宝”, 遵行“国家品牌与民族品牌携手共进, 尽情放大国际品牌策略和品牌策略1+1>2的集合效应。”
三、联合利华公司市场环境分析——波特五力模型
(一) 潜在进入者分析。
日化行业, 因其较高的利润, 巨大的消费群体以及增长潜力引来了很多投资者的青睐, 很多同行、跨行资本源源不断流入。
1.潜在进入者和可能途径。多元化企业瞄准日化市场, 云南白药、同仁堂、王老吉药业等民族药企紧锣密鼓地进军日化行业。专业背景的药企进军日化, 一股新的竞争力量正在形成。粮油行业的益海嘉里和一些资本雄厚的多元化企业都在进军日化行业。
2.进入壁垒分析。进入壁垒是指阻碍新进入者进入现有行业的因素。进入壁垒来源有。中国日化行业已成为寡头垄断局面。除联合利华和宝洁公司第一大战略集团外, 还有欧莱雅和强生等集团紧随其后。新进入者分一杯羹, 需要克服资本成本、技术壁垒、规模经济和品牌忠诚度等壁垒, 所以进入壁垒很高。
据中国产业研究报告统计, 在2012年中国十大洗发水品牌排行榜中, 除了联合利华旗下的品牌, 清扬和力士LUX外, 其他8为分别来自宝洁、资生堂、欧莱雅、霸王和舒蕾。作为日化行业中高利润市场洗发水市场, 进入壁垒更高。
(二) 替代品的威胁。
联合利华所经营的产品当中, 从洗发水、食品到家庭护理领域, 都有很多来自宝洁、欧莱雅、强生等旗下的相似产品, 即替代品。 (见表1)
(三) 竞争者分析。
所谓知己知彼, 百战不殆。通过对竞争对手的分析, 学习竞争敌手优势, 挖掘市场空白, 发现机遇, 强化自己的竞争优势。
联合利华的主要竞争对手是宝洁、雀巢和卡夫, 在中国最主要的竞争对手是宝洁。在快速消费品行业, 联合利华和宝洁公司一直是一对欢喜冤家, 竞争已进行几十年。目前宝洁公司无论在品牌数量还是在产品种类, 宝洁都已经超过了联合利华。
(四) 供应商分析。
目前, 联合利华的原材料供应商总数规模在1500家左右。公司的采购、质量管理和研发部门将共同承担对供应商的管理工作, 并且通过定期对供应商进行评估, 与内部评为A级的供应商组成战略合作联盟, 双方会针对一款新产品在很早就开始合作, 联合利华会从技术方面对供应商提供指导。联合利华与供应商建立长期稳定的合作关系, 材料价格也较合理。
(五) 买方的议价能力。
“有家, 就有联合利华”是联合利华的口号, 事实上联合利华也做到了这一点。但是联合利华的产品替代品众多, 客户的选择余地较大, 对于缺乏品牌忠诚度的客户来说, 极易因为价格等因素选择替代品。
四、竞争策略分析
作为世界上快速消费品行业的巨头, 联合利华保持并发展了以下四种竞争策略, 使自己一直处于快速消费品行业的领先者。
(一) 灵活本土化策略。
本土化是联合利华拓展世界市场的一大法宝。联合利华进入一个新市场后会选择与市场知名度较高的品牌进行并购, 获得该市场份额, 同时让该品牌保持它的“本土化”特色, 加入新技术, 增强其市场竞争力, 打造品牌的本土明星形象。联合利华利用本土化策略, 使得联合利华迅速进入各区域市场, 快速获得一定的市场占有率, 大大节约成本。
(二) 集中化策略。
产品集中化, 舍弃非主营业务, 专供家庭及个人护理用品, 食品及饮料和冰淇淋等三大优势领域, 获得巨大成功;品牌集中化, 旗下拥有400多个品牌, 但在中国推广不到20个, 都是一线品牌;企业集中化和厂址集中化, 节约经营成本和运行费用。
(三) 供应链联盟策略。
联合利华通过ECR (Efficient Consume Response高校消费者响应) 平台, 与分销商以及终端零售商结成联盟, 通过公开产销双方数据, 以实现消费者最大满足度和最低成本的最终目标, 建立一个敏捷的消费者驱动体系, 实现景区的信息流和实物流在整个供应链内的有序流动。
五、结语
在中国日化行业中, 我们民族企业占有的市场份额远远不如联合利华这样外资企业。通过分析联合利华, 可以为中国民族企业的崛起提供经验和发展思路。
参考文献
[1]Michael.A.Hitt.Strategic Management[M]中国人民大学出版社, 2009 (5)
联合利华市场的营销策略分析2 第5篇
三 联合利华的营销策略
（1）产品策略。
联合利华继推出力士、夏士莲的洗护组合后，近年，联合利华强势推出专业去屑品牌清扬。旨在弥补、提升其在去屑市场竞争中的不足。对宝洁形成不小的冲击。
联合利华选择单一品牌战略。单一品牌战略是指企业所生产的所有产品都同时使用一个品牌的情形。例如联合利华旗下的力士品牌和夏士莲品牌，其产品包括洗发护发系列、美肤沐浴系列以及香皂系列。
采用单一品牌战略的好处是：一是所有产品共用一个品牌，可以节省宣传费用，对一个品牌的宣传同时可以惠及所有产品；二是如果品牌已经具有一定的市场地位，新产品的推出无需过多宣传便会得到消费者的信任；三是众多产品一同出现在货架上，可以彰显品牌形象。当然，采用单一品牌战略也有其明显不足之处，即品牌下某一产品出现问题，极有可能产生连锁反应累及其他。
（2）集中化策略
联合利华的集中化策略充分体现在：
一是企业集中化，1999年联合利华把14个独立的合资企业合并为4个，由联合利华控股的公司，使经营成本下降了20%，外籍管理人员减少了3/4；二是产品集中化，专攻家庭及个人护理用品，食品及料和冰淇淋等三大优势系列，取得了重大成功；
三是品牌集中化，联合利华在全球生产和销售超过1000个品牌。每天有超过20亿人口在使用联合利华的产品，但在中国推广不到20个，都是一线品牌；
我国高校联合办学的利弊分析 第6篇
近年来，随着经济全球化发展，高校规模的逐年扩张，现代社会对高等教育的办学理念、办学形式、管理体制、招生就业等各方面的要求以及对人才各方面的素质要求越来越高。高校间联合办学的模式正是在这种新形势下发展出的一种新型的跨校教育模式。
高校联合办学这种新形式的跨校教育在我国正日益兴起，并逐渐成为我国高等教育改革中的一种重要趋势。今后其形式将更加多样化，并向更高层次发展，其主要趋势为：
（一）同一地区几所高校合并后重新组建。
（二）高校同企业集团联合办学。
（三）扩大高校与科研院所的联合办学。
（四）开展与境外校际间的交流与合作，促进国内外合作办学。
（五）发挥高校群体优势，扩大高校之间的联合办学。
二、高校联合办学的优势
经过近年來的高校联合办学的实践，其优势是显而易见的：
（一）改变了学生一考定终身的教育制度。
学生能够跨出校门到其他学校去选择自己喜欢的专业和课程，能够接触更广泛的学科、专业，扩大了知识面，满足学生兴趣爱好和专长，同时学生可以感受不同学校的学习氛围，有利于提高全面素质。（杨，2009）
（二）有利于推动高等教育整体改革。
（三）推动了人才培养模式的改革。有利于调整高校专业结构，提高教育质量，拓宽了人才培养道路。
（四）有利于集中各方面力量尽快办成一批具有全国乃至世界一流水平的综合大学、学科和专业。
（五）可以实现高校间资源共享，优势互补，学科互补，提高办学效益。
（六）联合办学的培养成本大大低于各校普通本科生的培养成本，同时，高校从多种渠道争取和筹措办学经费，增加了教育经费投人，改善了办学条件，进而提高了教学、科研水平。
三、需要进一步完善的问题及问题分析
近十余年来，高校联合办学作为办学体制的重大改革之一，已成为发展高等教育事业、提高教育质量和投资效益的一种重要途径，取得的成效是显著的，但也存在需要进一步完善的问题：
（一）学生跨校辅修具有很大的盲目性与功利性。
高校联合办学过程中对各校开办专业宣传不够，学生对各种专业缺乏了解，在选择学校和专业时很多学生只看重名校效应和热门专业。
（二）由于办学规模不断的扩大，造成教学管理跟不上。
由于高考扩招和就业压力等原因，跨校修学位的学生越来越多，规模越来越大，造成教学管理工作的难度加大，这样一来势必造成管理不力，出现很多差错。
（三）重视入学及毕业考核，而忽视学习过程。
跨校辅修的入学考核对学生的学习成绩及学习能力有很高的要求，对于综合素质要求也相当高。毕业考核也是一样，不同专业还会有不同的专业方面的要求。但其对于学生的学习过程却是相当的不重视，这主要表现在很多地方，比如师资，教学环境和设备等。学校和教师无暇管理学生，学生逃课旷课现象严重。
（四）收费过高，贫困学生望而止步。
（五）学生因时间精力等原因无法完成学业。
参加联合办学辅修、双学位学习，学习条件相对艰苦，学生要占用节假日的休息时间修读第二学位，必然要投入大量的时间和精力，甚至会影响主修专业的学习。一些学生在中途由于自身精力时间及学习能力的原因而放弃学习。
四、策略与建议
（一）加强联合办学各高校及其专业的宣传力度，使学生对联合办学的高校及其所开设的专业有着正确的认识，帮助学生选择适合自己的第二专业，引导学生正确的人生观和价值观，避免因为学生的盲目和冲动而导致对第二专业的错误认识和选择。
（二）严格控制开设新校及新专业。
联合办学也不是规模越大越好，规模要适度控制。要做到活而不滥，遵循适度性原则，正确处理数量和质量的关系，稳中求进。
（三）制订联合办学法规，规范联合办学各方面，保证学生利益。
在师资设置、教学管理及教学设备等方面实现公平化、规范化，保证校方充分对学生负责任，便于学生顺利完成主、辅修专业的学习。
（四）针对贫困学生制定优惠政策。
例如，高校可对于特别贫困的学生，可允许缓交或分期交清辅修费用等。同时在此前提下，学生跨校辅修也应考虑自身经济能力。
（五）在宣传联合办学各高校及其专业的同时，应让学生清楚地认识到跨校辅修学习的难度。
为保证联合办学质量，除了对学生参加联合办学的报名条件作一定限制外，应使学生在充分认识自身学习能力、时间和精力等的基础上来考虑参加跨校辅修，避免学生在中途由于自身精力时间及学习能力等原因而放弃学习，最终不能完成学业。
五、小结
高校联合办学这种新型的跨校教育形式是符合时代发展、社会需要和高等教育改革趋势的办学模式，我们要在看到并享用其取得的显著成效的同时，要注意并且充分重视在高校联合办学过程中所出现的问题和不足，及时采取有效措施及对策，克服困难解决困难，不断完善其体制，加快联合办学的进程，使这种新型的办学模式更好更快地推广开来，促进我国高等教育的改革和发展。
参考文献:
[1]Alfaro, Daisy D.Hoffman, Jennifer Lee.Selected Resources and Glossary. New Directions for Institutional Research,2009.
[2]饶子正,石虹.高校联合办学教学管理探析[J].高教研究,2009,(8).
[3]徐敏.英语双学位学生之需求与满意度[J].高等工程教育研究,2009,(2):133-136.
[4]许晓东.武汉地区高校联合办学的探索与实践[J].中国大学教学,2008,(5).
[5]杨德广.高等教育大众化下的校际合作办学探索[J].临沂师范学院学报,2009,(2):1-5. （编辑郑云东）
联合收割机主要质量问题分析 第7篇
1 主要质量问题
通过国家产品质量监督抽查和行业质量调查表明, 联合收割机产品质量主要包括以下4个方面问题。
(1) 产品安全性。安全性、健康质量问题包括: (1) 安全防护距离不符合标准要求, 存在可能造成人身伤害的危险。 (2) 发热部件热防护不符合规定要求, 存在操作人员灼伤的安全隐患。 (3) 重要部位的螺栓等级达不到规定要求, 可能会造成财产损失和人身伤害的危险。 (4) 照明设备配备不全, 可能会使机器作业或行走时带来危险。 (5) 无起动安全装置或者不符合要求, 这可能会由于误操作或不经意操作而对周围人员带来潜在危险。 (6) 安全标志不全或安全标志不符合GB 10396标准规定要求。 (7) 使用说明书中的安全注意事项内容不全, 不符合GB10395.1和GB/T 9480标准规定要求。 (8) 噪声不符合标准要求, 2010年国抽检测发现有55.8%的联合收割机的耳位噪声超过标准规定要求, 最高值超过标准值7d B (A) 。
(2) 产品作业性能。收获机械作业性能问题包括: (1) 悬挂式小麦联合收割机、小型水稻联合收割机的损失率高。 (2) 玉米果穗收获机收获作业过程中, 容易发生果穗损坏, 存在严重啃穗、掉穗现象, 籽粒损失率超过标准规定要求。 (3) 玉米收获机收获台易堵塞, 影响机器正常工作或无法工作。 (4) 部分玉米籽粒收获机收获作业中, 籽粒损失率、破碎率及含杂率高, 超过标准规定要求。 (5) 部分玉米果穗收获机的剥皮效果差, 剥净率低, 造成果穗箱含杂率高, 碎茎叶多。
(3) 产品可靠性。产品可靠性问题的具体表现形式是故障多且频发, 安全和作业性能的可靠性是产品可靠性问题的集中体现。包括: (1) 标准件质量差, 易损坏、寿命短。常出现轴承损坏、链条断裂、胶带早期磨损或断裂以及防水油封损坏等的故障。 (2) 加工零部件质量差。常出现秸秆还田机刀轴弯曲而造成的还田机无法工作、复脱器堵塞、清选部件中的筛箱驱动轴断裂、摆环箱损坏、摆轴座开裂、摆环轴断、履带张紧轮早期磨损、轴承质差损坏导致轴磨损往复切割器变形等故障。 (3) 装配质量差。在规定寿命期限内出现变速箱漏油、变速箱跳挡、变速箱挂挡困难和变速箱的齿轮不到位造成挡位失灵等故障。 (4) 外协件质量差。常出现液压油管接头漏油、液压件工作失灵、液压齿轮泵易损坏、割台升降机油缸漏油、高压胶管接头压合质量差、割台升降油缸漏油、单向阀堵塞、密封性差;电器元件使用寿命短;电路易损坏、电气开关及仪表失灵、灯泡易坏;柴油机的发电机损坏、启动电机损坏、传动装置结构质量差、烧机油以及连杆螺栓断等故障。 (5) 材料材质差。如燃油箱箱体出现裂纹而渗油。搅龙和割台的铁板不耐磨等。
(4) 产品适应性。收获机械适应性方面存在的问题有: (1) 联合收割机收获干燥作物时, 收割夹带损失大。 (2) 对部分水稻品种的适应性差。 (3) 玉米收获机械因行距不能进行调节, 与农艺的适用性差。 (4) 对作物生长状态适用性差。如玉米茎秆较粗、长势较好时, 玉米收获机作业易堵塞, 而当玉米茎秆较细、长势不好时, 玉米收获机摘穗作业效果差, 以及收获高产玉米时, 损失率、破碎率高等。
2 原因分析
根据历年监督抽查结果及行业情况分析, 造成联合收割机上述质量问题的原因主要有以下几个方面。
(1) 市场需求与产品、行业的发展需求存在矛盾。根据调查报告显示, 目前市场上需求的联合收割机产品的特点是结构简单、价格便宜, 以能实现作业功能为主要核心;而联合收割机产品、行业的发展需求是向安全性, 环保要求和节能要求等方向发展。过度追求市场利润, 相对忽视联合收割机产品在安全、环保、节能等要求, 导致产品在安全、环保及节能等方面存在较多问题。如, 无危险运动件防护装置或防护不到位, 曾导致了人员伤亡, 是社会各界普遍关注的问题。而目前少数企业为迎合购买人追求价格便宜的心理, 为降低材料成本, 对危险运动件未安装防护装置。再如, 目前联合收割机噪声不合格的主要原因之一, 是其使用的柴油机本身噪声偏高。而根据中国农机工业协会收获机械分会对部分柴油机企业的调查表明, 如柴油发动机成本提升1 000元左右, 其销量下降20%～30%, 但柴油发动机的噪声可降低2～3d B (A) , 行业内产品噪声超标问题可得到有效控制。实际上, 根据市场需求情况, 非作业功能方面导致的产品价格提升, 联合收割机的销量会受到不同程度的影响, 这也直接导致进入市场流通领域的联合收割机零部件的整体质量水平不高。
(2) 生产企业普遍实力较薄, 工艺装备、检验能力相对落后。联合收割机工艺装备、检验能力相对落后直接影响零部件质量。根据历年国家监督抽查企业情况调查表明, 生产企业的工艺装备、检验能力相对落后。如采用的板材切割机床不能满足其设计要求, 装配定位精度不够, 装夹措施不可靠, 配合间隙不符合设计要求等。这些企业还缺少割台试验台、输送槽试验台和脱粒清选总成试验台等检验设备。事实上, 上述问题集中在中小企业。工艺装备、检验能力相对于进入中国市场的外资企业落后表现在以下2个方面: (1) 联合收割机零部件制造质量问题。主要是旋转运动件的动平衡 (特别是脱粒滚筒动平衡) 、搅龙两端的同轴度及静平衡形位公差达不到设计要求。 (2) 装配质量达不到设计要求, 如位置度、配合间隙和加工精度等。
(3) 贯彻执行相关标准的意识不足。一是对机械类产品执行意识不足。如GB/T 16856.1—2008和GB/T 16856.2—2008推荐性标准的要求, 机械生产企业在产品设计、试制、批量生产、产品升级或改进等不同阶段可进行产品安全风险评价, 以便评估和评定风险, 减小风险, 保证改进的技术经济性。并对风险评价方法进行了举例说明。而目前联合收割机生产企业对产品的风险评价, 一般均是根据具体产品标准进行标准条款符合性的核查, 这就使风险评价成为了被动行为, 甚至可能忽视产品安全可靠性和性能可靠性的要求。二是对产品标准变更的跟踪不足。部分项目, 由于企业对标准不熟悉、不理解, 导致收割机梯子和扶手、操作者工作台、安全标志及使用说明书的安全注意事项等质量问题。尤其GB 10395.1—2009实施以来, 部分企业对标准的跟踪相对滞后, 对收割机梯子和扶手的标准要求不了解。
3 建议
(1) 在联合收割机行业准入公告中加强引导。目前, 联合收割机行业实际情况表明, 市场需求与产品、行业的发展需求存在矛盾。为了有效解除联合收割机产品与行业的发展矛盾, 应鼓励生产企业加强生产、检验能力的投入, 扶持具备基本生产能力并且能持续稳定生产合格产品的企业在市场上取得相对竞争优势。建议联合收割机行业准入公告中严把企业生产能力和产品质量关, 从源头抓质量, 以利于联合收割机行业、产品的健康快速发展, 将服务于“三农”落到实处。
(2) 加大监督处罚力度。为实现闭环控制, 建议加大监督处罚力度。如对国家产品质量监督抽查不合格, 且整改仍不合格的企业取消公告准入资格, 并且不得进行农机鉴定和实施补贴, 对市场上销售该产品的行为建议要依法严厉处罚。
(3) 加强标准的宣贯和学习。建议联合收割行业质量会议中, 组织对GB/T 16856.1—2008和GB/T 16856.2—2008和GB 10395.1—2009等标准的宣贯和培训, 增强企业贯彻执行相关标准的意识。
货物联合运输市场演化机理分析 第8篇
1 基本模型
假定有N个运输公司, 按其运输距离的远近, 这些公司可以分为两种类型:其中一种类型是公司在进行中长途运输时有优势 (如铁路运输公司、航空公司、海运和河运公司等) , 称这类公司为第Ⅰ类运输公司;另一种类型是适合进行短途的门到门的运输服务, 如为数众多的汽运公司称这类公司为第Ⅱ类运输公司。把第Ⅰ类运输公司只进行中途运输而不进行门到门服务的这部分公司承担的业务集合表示为, 把第Ⅱ类运输公司适合进行门到门服务的业务集合称为末端运输表示为Y。当然, 在完全分工状态下, 第Ⅱ类运输公司承运的货物是从第Ⅰ类运输公司那里转接而来。第Ⅱ类运输公司同样也可以进行中长途运输, 只是其成本较高;第Ⅰ类运输公司同样也开展未端门到门服务的运输, 同样由于此业务非其主营业务, 成本也会较高。N=Nx+Ny, Nx是第Ⅰ运输类公司数量, Ny是第Ⅱ类运输公司数量;xd, yd为两类运输公司之间进行联合时外包给不同类型公司的运输业务集合;xs, ys分别表示两类运输公司间进行联合时各自承接的不同类型公司的运输业务集合;α, β分别为x和y的消费弹性;lx, ly表示每一类公司用于开展x业务和y业务的劳动份额, 即各类公司承接两类业务的专业化水平;a, b分别表示lx和ly的产出弹性;px, py分别代表x、y业务的相对价格;k是运输服务的外生交易系数, 1-k是即为进行此项交易所花费的最终费用;运输业常用的生产函数有线性函数、对数线性函数、C-D生产函数及固定替代弹性函数等[13,14], 本文用C-D生产函数来表示运输企业的生产函数, 两类运输公司的生产函数分别为:x=[ (y+kyd) lx]a, y= (x+kxd) ly]b。在运输市场中, 每种运输公司都是运输服务的生产者, 但如果存在两类公司联合进行运输的情况时, 每个公司又可看作是别一类运输公司的消费者。对于每一个运输公司, 建立其决策问题的超边际分析模型, 其效用函数为:
效用函数所对应的约束条件如下, 其生产函数约束为:x+xs=, y+ys=, a≠b;禀赋约束为:lx+ly=1;两类公司进行运输业务联合时内部交易金额相等约束为:pxxs+pyys=pxxd+pyyd;非负约束为:x, xs, xd, y, ys, yd, lx, ly≥0。上述基本模型建立之后, 可以由此而得出一个引理[15,16]:
引理:单个企业至多出售一种运输服务, 而且不购买和自给同一种运输服务。如果他出售门到门的末端运输服务, 则自给之。当b>1及a∈ (1/2, 1) 时, 他不自给中长途运输, 除非他提供门到门的末端运输服务。这里取b>1且1/2
2 公司间进行联合运输演化结构模式
2.1 各类型运输公司独自运营结构
这是交通运输发展的一种原始结构, 在这种结构下, 每一类运输公司向社会提供的运输服务都只是其主营业务。因此, 在这种模式下, 第Ⅰ类公司只向顾客承运中长途运输, 门到门服务由顾客自己联系其它公司来解决;同样, 第Ⅱ类公司只提供短的门到门运输服务, 其它的情况也由顾客来自行解决。没有任何两种具有不同营运优势的运输公司进行运输业务上的联合, 公司之间没有合作。所以, xs=ys=xd=yd=0。各个企业最大化其自身效用, 可得:
整理得:max:u= (lx) aα (1-lx) bβ, 对lx求一阶导数并令其为零, 可得:
2.2 两类型运输公司简单联合结构
在这种结构下, 第Ⅱ类公司把其营运业务中的其不具营运优势的中长途运输业务外包给第Ⅰ类公司, 而本公司只进行其主营优势项目, 即运输末端的门到门运输服务;而第Ⅰ类公司同样也将其不具优势的门到门运输业务外包给具有此业务优势的第Ⅱ类公司, 而本公司也只承运其主营优势项目:中长途运输服务。此时, 两种不同类型的运输公司彼此间严格分工, 各自发挥其优势业务来进行联合运输。
现在来分别分析两类企业在这种状态下的决策。第Ⅱ类公司要将其业务中的中长途运输服务外包给第Ⅰ类公司, 所以ys>0;根据引理, yd=0。由于分工明确, 第Ⅱ类公司不承运中长途运输业务, 故x=0。而且由于这类公司只承运末端门到门运输服务, 故ly=1, 所以第Ⅱ类公司的决策问题为:
px, py分别为运输服务x, y的相对价格, 令px=1, 通过求 (4) 式的一阶条件得:。
第Ⅰ类公司将与第Ⅱ类公司进行联合, 所以xs>0, 根据引理, x=0。由于这类企业本身不承运门到门的运输服务, 故yp=0, 即其末端运输要由第Ⅱ类公司承担。又由于这种模式下进行的是严格的分工, 故lx=1。则第Ⅰ类公司的决策为:
令px=1, 通过求 (5) 式的一阶条件得:
.在瓦尔拉制度下, 存在各个公司对此行业进入的自由, 由此产生的每个公司都追求其效用的最大化, 并且在均衡的状态下各个公司的效用都是相等的。则在均衡状态下有U2=Ux=Uy, 即:
2.3 第Ⅱ类公司主导市场结构
在这种结构下, 第Ⅱ类公司在市场上具有主导地位, 并把其承运的中长途运输业务外包给第Ⅰ类公司来营运来实现联合运输, 用lx来表示。再假设一个第Ⅱ类公司联合了m个第Ⅰ类公司。在这种结构下的联合运输, 第Ⅱ类公司只进行门到门的短途运输服务, 所以ly=1;而第Ⅰ类公司专门进行中长途运输, 即lx=1。在这种结构下, 第Ⅱ类公司就像是作为雇主而存在, 把其经营业业务中的一部分通过雇佣一定数量第Ⅰ类公司来完成。此结构下的第Ⅱ类公司的决策问题为:
其中, s为服务x的外生交易系数, 为外包业务价格, m为第Ⅱ类公司雇佣的第Ⅰ类公司数量, 把约束条件代入到目标函数中, 求其一阶条件, 解之得:,
在这种结构中, 第Ⅰ类公司要与第Ⅱ类公司进行联合, 门到门的配送运输由第Ⅱ类公司完成, 则其决策问题为:
同样, 利用瓦尔拉制度下的自由进入且效用相等的条件可得:
2.4 第Ⅰ类公司主导市场结构
在这种市场结构下, 第Ⅰ类公司充分发挥其中长途运输成本低的优势快速发展, 其实力越来越强大, 最终在市场中占有主导地位。为了增加收入和降低成本, 此类公司最也开展门到门运输服务, 但其营运业务的末端门到门运输服务的业务外包给第Ⅱ类公司, 其本身成为雇主。而第Ⅱ类公司只提供末端运输服务。这种联合运输情况下雇主的决策问题是:
其中, Y表示第Ⅰ类公司的运输总业务量, 因其处于市场的主导地位, 所以其业务量也即可认为是两类公司总共承接的运输量。t为联合运输企业间的交易系数;上述约束条件中, 第一项表示一个雇主公司的总产出, 第二项表示每个第Ⅱ类公司的生产条件, 下面两项为企业的生产条件, 最后一项为预算约束。把约束条件代入目标函数中, 求其一阶条件得:。在这种市场结构中, 第Ⅱ类公司就相当于雇员而存在, 通过与第Ⅰ类公司联合来进行门到门服务的运输, 其预算约束为:
3 联合运输演化机理分析
联合运输公司的演化, 取决于结构效应的比较;通过对上述四种结构的比较分析可得出如下命题, 这些命题包含了联合运输产业的演化机理。
命题1:当
时, u1
命题2:当
时, 两类公司由简单联合运输向由第Ⅱ类公司主导的市场结构演化, 这种市场中的两类公司的交易系数不只取决于两类公司运输服务的消费弹性和产出, 而且还与运输服务x的外生交易系数s呈正相关。现实情况中, 如果第Ⅰ类公司不主动去寻找客户, 而只是被动地接受第Ⅱ类公司的运输业务, 显然这种情况会导致市场由第Ⅱ类公司主导, 即两类公司联合运输的结构向第Ⅱ类公司主导的结构演化。
命题3:当
时, 两类公司由简单联合向由第Ⅰ类公司主导的市场结构演化, 同样, 两类公司的交易系数还与运输服务y的外生交易系数t呈正相关。现实情况中, 如果第Ⅱ类公司不主动去寻找客户, 而只是被动地接受第Ⅰ类公司的运输业务, 显然这种情况会导致市场由第Ⅰ类公司主导, 即两类公司联合运输的结构向第Ⅰ类公司主导的结构演化。
命题4:当
时, 将是第Ⅰ类公司主导的市场结构和第Ⅱ类公司主导的市场结构并存的局面。在这种结构下, 当交易率达到一定值时, 市场结构处于稳定阶段。运输市场中各公司之间构成业务上进行联合的网络, 两类公司都在市场上积极寻求客户。运输大量采用不同类型公司联合的方式。
由以上四个命题, 可以得出如下四个推论:
推论1:若运输公司的专业化经济程度很低, 两类公司间进行联合运输的交易费用都很高, 则各类公司独自运营的结构将占优;
推论2:若运输公司的专业化经济程度很高, 两类公司间进行联合运输的交易费用都很低, 则两类运输公司完全联合结构将占优;
推论3:若运输公司的专业化经济程度很高, 第Ⅱ类公司的规模较大, 业务量较多, 且在地区性的范围内具有垄断地位, 第Ⅰ类公司业务交易效率较高时, 第Ⅱ类公司处于市场主导地位的结构占优;
推论4:若运输公司的专业化经济程度很高, 第Ⅰ类公司的规模较大, 业务量较多, 且在地区性的范围内具有垄断地位, 第Ⅱ类公司业务交易效率较高时, 只能处于被动地位的情况下, 第Ⅰ类公司处于市场主导地位的结构占优。
4 结论与讨论
当两类货物运输公司的产出弹性、消费弹性及它们之间的交易系数趋近某种临界值时, 全部均衡会在市场结构之间非连续地跃变, 需求和供给及其它变量也会随之而产生非连续跳跃。这是用比较静态分析来分析运输业向联合运输结构演化机理。从以上分析可以得, 联合运输货运市场演化的主要决定因素有产品的消费弹性, 运输公司的产出弹性, 两类公司间业务交易系数等, 都会影响到联合运输市场的演化。
牙周-牙髓联合病变的疗效分析 第9篇
1 资料与方法
1.1 研究对象
选择2009年3月至2011年2月就诊于我科的78例牙周-牙髓联合病变患者作为研究对象，共有患牙86颗。其中男性患者42例，共有患牙47颗，女性患者36例，共有患牙39颗。年龄在26～67岁，平均年龄为43.8岁。86颗患牙中，磨牙33颗，双尖牙28颗，前牙25颗。患者的主要临床症状为：患牙松动、牙周脓肿、咀嚼时有疼痛感、不能咬合、激发痛、自发痛等。通过牙片检查，发现患牙的牙周间隙变大，牙槽骨出现破坏、患牙根分叉区暗影。对导致联合病变的病因进行检查，发现由牙髓病变引起牙周病变的患牙有30颗，由牙周病变引起牙髓病变的患牙有29颗，不能明确分清原发病变和继发病变的患牙有27颗。
1.2 治疗方法
对这些患者采取的治疗方法为综合治疗，主要包括四类：牙周基础治疗、根管治疗、牙周手术治疗、修复治疗[3]。根据患牙的病因分别采取相应的治疗方法。由牙髓根尖周病变所致牙周病变的患牙，牙髓多已坏死或大部坏死，应尽早进行完善的根管治疗，即对患牙（局麻）下开髓失活，清理感染牙髓，进行根管预备、消毒、严密填充[4]。病程短者，单纯的根管治疗后，牙周病变即可痊愈。若病程较长，则在拔髓、根管预备和消毒后，同时或尽早开始牙周基础治疗。治疗后观察3～6个月，以待根尖和牙周骨质的修复。若数月后骨质仍无修复，或牙周袋仍深且炎症不能控制，则行牙周翻瓣术。由牙周病变所致牙髓病变的患牙，在进行牙周基础治疗的同时进行根管治疗，必要时行牙周翻瓣手术和调颌。对不能明确分清原发病变和继发病变的患牙，若是死髓牙则先作根管治疗，并配合牙周治疗。活髓牙则先作系统的牙周治疗和调颌，若疗效不佳，再行根管治疗。
对于深牙周袋经过基础治疗后若深度仍>5mm且探针后出血的病变严重患牙，需在后期行牙周翻瓣手术。对多根牙的某一个或两个根（上颌磨牙）的牙周组织破坏严重并伴有III度以上根分叉病变者，需在根管治疗、调颌和牙周炎症得到控制后，行截根术，去除病变牙根，保留患牙。所有患牙经牙周牙髓联合治疗后建议冠修复，必要时选择邻近健康基牙联冠修复。瞩患者严格口腔卫生并于半年后、一年后复诊随访。
1.3 疗效评定标准
疗效的评定标准主要有三项：有效、改善、无效。有效：患者自我感觉症状转好，且牙齿无松动，咀嚼不再有疼痛感。通过检查发现牙周袋改善，牙龈无红肿，牙片检查发现牙槽骨吸收停止。改善：患者自我感觉症状有所减轻，偶尔有牙周肿胀，牙齿为I度以下松动，咀嚼功能有改善，牙片检查，发现牙槽骨吸收轻微。无效：患者自我感觉症状没有减轻或者有加重的倾向，牙齿II度以上明显松动，牙周袋加深，牙龈红肿明显，牙片检查，发现牙槽骨有明显的吸收。
1.4 统计学方法
对患者随访至2012年10月，根据以上标准对患者的疗效进行统计分析，建立患者的数据库，采用专业统计软件SPSS18.0对数据进行统计学分析。
2 结果
将治疗结果根据不同病因分类统计如表1所示。从表1可以看出：由牙髓病变引起牙周病变的总有效率为93.3%，由牙周病变引起牙髓病变的总有效率为86.2%，不能明确分清原发病变和继发病变的有效率为81.5%。
3 讨论
牙髓组织和牙周组织在解剖学方面通过根尖孔、根管侧支和牙本质小管等交通途径互相沟通。虽然牙周炎和牙髓根尖周病的发病因素和病理过程可能不尽相同，但牙周袋内和感染的牙髓内都存在以厌氧菌为主的混合感染，他们所致的炎症和免疫反应有相似之处。这种感染和病变会在相邻组织之间影响和扩散，继而导致了联合病变的发生[5]。
若单纯采用治疗牙周病或牙髓病的方法来治疗该类疾病，效果会不尽人意。对于联合病变，要从病因入手，且要采取综合治疗的方法来应对，才能取得明显的疗效。牙周-牙髓联合病变的预后在很大程度上取决于牙周病的预后，本文研究结果支持这一观点。本研究采取这样的综合治疗，取得了不错的疗效，可在今后的临床治疗中推广使用。
摘要：目的 对牙周-牙髓联合病变患者采用综合方法来治疗, 探讨治疗效果, 并对疗效进行分析, 为今后牙周-牙髓联合病变患者的治疗提供有效的方法借鉴和参考。方法 对我科2009年3月至2011年2月间收治的78例牙周-牙髓联合病变患者采取综合治疗的方法, 并在治疗结束后半年、一年随访, 对治疗效果进行统计分析。结果 78例患者共有86颗患牙, 由牙髓病变引起牙周病变的患牙有30颗, 总有效率为93.3%;由牙周病变引起牙髓病变的患牙有29颗, 总有效率为86.2%;不能明确分清原发病变和继发病变的患牙有27例, 总有效率为81.5%。结论 对牙周-牙髓联合病变患者采取综合治疗方法, 疗效显著, 能够较好的保存患牙, 是一种有效的治疗方法, 可在今后的治疗中推广使用。
关键词：牙周牙髓联合病变,综合治疗,效果分析
参考文献
[1]吴安平, 李昊岩.牙周牙髓联合病变治疗探讨[J].中华口腔医学杂志, 2011, 6 (1) :41.
[2]张峥.牙周-牙髓联合病变90例综合治疗分析[J].中华口腔医学杂志, 2010, 8 (9) :196.
[3]张桂琴.牙周牙髓联合病变40例临床治疗分析[J].实用口腔医学杂志, 2010, 5 (11) :31-32.
[4]华莹.综合疗法治疗复杂性牙周-牙髓联合病变患牙的疗效观察[J].华西口腔医学杂志, 2011, 14 (1) :89.
顺铂联合化疗的病历分析 第10篇
1 材料与方法
1.1 一般材料:
收集苏州市立医院东区160例2012年至2013年顺铂联合化疗药物的癌症出院患者病例, 患者出院病历上详细记录了患者的诊断、化疗方案、出院时的病情诊断。160例患者病症都得到控制、好转甚至痊愈, 达到了出院的条件。
1.2 方法:
统计160例出院病例的化疗方案和诊断分类。
2 结果
联合化疗方案统计:160例出院病例中, 长春瑞滨+顺铂6例, 多西他赛+顺铂15例, 吉西他滨+顺铂28例, 培美曲塞+顺铂40例, 替尼泊苷+顺铂2例, 紫杉醇+顺铂61例, 足叶乙苷+顺铂8例。其中紫杉醇+顺铂占38.12%, 频率最高。
多西他赛+顺铂方案的诊断分类统计:多西他赛+顺铂方案15例。鼻咽癌3例, 肺癌6例, 宫颈癌1例, 卵巢癌2例, 食管癌2例, 子宫内膜瘤1例。
吉西他滨+顺铂方案的诊断分类统计:吉西他滨+顺铂方案28例。膀胱癌2例, 鼻咽癌1例, 肺癌17例, 宫颈癌1例, 口咽癌1例, 乳癌4例, 食道癌1例, 胰腺癌1例。可以看出, 吉西他滨+顺铂联合化疗应用很广泛。
培美曲塞+顺铂方案的诊断分类统计:培美曲塞+顺铂方案40例。肺癌34例, 卵巢癌1例, 乳癌5例。培美曲塞顺铂联合化疗还是很有针对性的, 主要应用在肺癌和乳癌。
紫杉醇+顺铂方案的诊断分类统计:紫杉醇+顺铂方案61例。阴茎癌1例, 鼻咽癌10例, 肺癌9例, 宫颈癌15例, 喉癌1例, 后腹膜低分化腺癌1例, 后腹膜淋巴结转移癌1例, 卵巢癌6例, 乳癌2例, 食管癌8例, 胃癌1例, 下咽癌1例, 子宫内膜癌3例, 左颈部鳞癌1例, 左腮腺腺样囊性癌1例。作为传统化疗药物, 紫杉醇和顺铂联合应用在这些病例中使用频率最高, 应用的范围也是最广。
3 讨论
3.1 癌症的现状:
在中国, 每天有8550人成为癌症患者。大部分癌症患者发现时已经是中期或晚期, 无法手术或手术后复发或转移而无法再次手术的, 化疗是主要的治疗手段[1]。目前, 常用的细胞毒类抗肿瘤药物疗效还不满意, 毒性反应较大, 容易产生耐药性, 为了提高疗效、降低毒性及延缓耐药性的产生, 临床上常根据药物特性和肿瘤类型设计联合化疗方案。
3.2 联合化疗的原则:
(1) 从细胞增殖动力学考虑, 主要是招募作用和同步化作用。 (2) 从药物作用机制考虑, 选择作用机制、作用时相不同的抗癌药组成联合方案以发挥协同作用。 (3) 从药物毒性考虑, 减少毒性的重叠和降低药物的毒性。 (4) 从药物的抗瘤谱考虑, 选药要有针对性。 (5) 从药代动力学上考虑, 药物要进入肿瘤细胞才能发挥作用, 其疗效与细胞内浓度密切相关。 (6) 从给药方法考虑, 一般采用机体能耐受的最大剂量, 特别是对病期较早、健康状况较好的肿瘤患者。
3.2.1 顺铂的药理性质:
顺铂是细胞周期非特异性药物, 顺铂与DNA上的核碱鸟嘌呤、腺嘌呤和胞嘧啶形成DNA单链内两点的交叉联接, 也可能形成双链间的交叉联结, 从而破坏DNA的结构和功能, 尤其对有丝分裂及DNA合成期杀灭作用更强。从这次统计来看, 顺铂联合化疗在临床上得到了广泛的应用, 对不同的癌症都能起到一定作用, 减轻患者的痛苦。
3.2.2 多西他赛的药理性质及联合化疗应用:
多西他赛是细胞周期特异性药物, 活性是紫杉醇的2倍, 它主要作用于M期, 与游离微管蛋白结合, 促进微管蛋白装配成稳定的微管并抑制其解聚, 使微管蛋白的数量显著减少, 从而抑制肿瘤细胞的有丝分裂和增殖, 多西他赛还具有明显的抗肿瘤侵袭及转移作用[2], 多西他赛的不良反应主要表现为骨髓抑制, 贫血见于多数病例。多西他赛和顺铂的作用机制不同, 作用部位也不同, 无交叉耐药性, 对含铂类耐药者也有效, 联合化疗有协同作用。联合化疗时, 一般先使用多西他赛, 再使用顺铂, 对曾接受过蒽环类或长春瑞滨等联合化疗失败的患者, 仍有较好的疗效。多西他赛+顺铂联合化疗在治疗食管癌时也有不少应用, 单用多西他赛治疗食管癌, 有效率就可以达到17%~24%, 这两例患者经过联合化疗后, 术中发现肿瘤与正常组织间存在疏松的解剖间隙, 使手术难度大大降低。
3.2.3 吉西他滨的药理性质及联合化疗应用:
吉西他滨属于核苷酸还原酶抑制药, 在细胞内转化成具有活性的二磷酸及三磷酸, 二磷酸能抑制核苷酸还原酶的活性, 从而抑制合成DNA必须的三磷酸脱氧核苷的活性。临床应用于非小细胞肺癌, 晚期膀胱癌, 局部晚期或转移性胰腺癌。2例膀胱癌的患者都用了吉西他滨和顺铂进行联合化疗, 膀胱癌男性泌尿生殖系最常见肿瘤之一, 局部晚期的5年生存率仅为25%~35%。吉西他滨具有骨髓抑制作用, 胃肠道反应比例较高, 30%患者可发生恶心呕吐, 可发生皮疹、瘙痒等过敏反应, 严重的出现呼吸困难和支气管痉挛[3]。吉西他滨合用可增加顺铂与DNA嵌合的稳定性, 同时可以抑制DNA损伤后的修复, 吉西他滨与顺铂联合治疗肺癌的有效率为35%~50%, 可延长患者中位生存期约2个月, 1年生存率可提高近12%[4]。
3.2.4 培美曲塞的药理性质及联合化疗应用:
培美曲塞是一个新型的多靶点抗叶酸药物, 通过抑制酶胸苷酸合成酶、二氢叶酸还原酶和甘氨酸核糖核苷甲酰基转移酶的活性, 从而抑制叶酸的合成, 使细胞分裂停止于S期。培美曲塞对多种肿瘤均有抑制作用。从统计来看, 在本院主要应用于肺癌和乳癌, 大部分就诊时已经处于晚期, 只能接受化疗, 培美曲塞联合顺铂治疗中晚期非小细胞肺癌近期有效率为30%, 临床获益率为65%[5]。卵巢癌致死率占各类妇科肿瘤的首位, 培美曲塞联合顺铂治疗晚期卵巢癌, 有效率49.06%, 平均疾病进展时问为8.52个月, 平均生存时间为15.01个月。培美曲塞联合顺铂方案的主要不良反应为瘙痒性皮疹、口腔黏膜炎、胃肠道反应和骨髓抑制、血清肝酶升高[6], 但是培美曲塞对骨髓的抑制发生率和严重程度远低于多西他赛等化疗药物, 培美曲塞可以降低中性粒细胞减少、粒细胞性发热和脱发等不良反应的发生率, 所以培美曲塞很值得进一步研究和推广。
3.2.5 紫杉醇的药理性质及联合化疗应用:
紫杉醇具有独特的二萜稀类结构, 能破坏微管和微管蛋白二聚体之间的动态平衡, 诱导和促进微管蛋白装配成微管, 防止解聚, 从而导致维管束的排列异常, 使细胞在有丝分裂时不能形成纺锤体和纺锤丝, 使细胞停止于G2/M期。紫杉醇对卵巢癌和乳腺癌有独特的疗效, 是单药治疗乳腺癌效果最好的化疗药物[7], 紫杉醇和顺铂联合应用也可以用作宫颈癌的辅助治疗, 化疗可以缩小肿瘤, 抑制或消除可能存在的转移灶, 提高手术切除率, 减少术后并发症[7]。从上世纪90年代开始, 临床医学界就已经将采用紫杉醇与顺铂两药联合的治疗方案对患者进行治疗, 并一致认为该方案是临床对该类患者进行治疗的最佳方案[8]。紫杉醇的不良反应主要包括骨髓抑制、神经毒性、心脏毒性和过敏反应, 而骨髓抑制也是顺铂的主要不良反应, 这个联合化疗方案通常情况下会产生比较大的不良反应, 要注意给药顺序, 如果先用顺铂, 再用紫杉醇可产生更为严重的骨髓移植, 因为前者使后者的清除率降低约1/3。
综上所述, 顺铂是一种疗效可靠、抗瘤谱广的药物, 与其他药物联合广泛用于肺癌、卵巢癌、头颈部肿瘤等。顺铂联合化疗效果较好, 不良反应可以耐受, 是癌症患者可以优选的化疗方案。
参考文献
[1]李文燕.吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌45例临床观察[J].中国实用医药, 2009, 4 (25) :32-33.
[2]张长武, 杨吉莲.紫杉醇联合奈达铂治疗晚期食管癌的临床观察[J].安徽医学, 2009, 30 (6) :635.
[3]高庆, 王福元, 余宏, 等.吉西他滨联合卡铂或紫杉醇与紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的随机对照观察[J].中华肿瘤杂志, 2011, 33 (11) :874-876.
[4]刘文彬.吉西他滨联合小剂量顺铂治疗30例老年中晚期肺癌的临床观察[J].现代诊断与治疗, 2012, 23 (4) :185.
[5]吕韶敏, 岳晨莉, 杨晓燕, 等.培美曲塞联合顺铂治疗中晚期非小细胞肺癌20例[J].陕西医学杂志, 2011, 10 (40) :1440.
[6]栾丽伟, 赵智辅, 金鑫, 等.顺铂分别联合培美曲塞和多西他赛治疗晚期肺腺癌的临床观察与分析[J].中国医药指南, 2012, 10 (5) :197.
[7]黄兴华.紫杉醇和顺铂方案辅助治疗宫颈癌分析[J].中国社区医师·医学专业, 2012, 14 (3) :37.
谷物联合收割机作业市场收益分析 第11篇
进入21世纪以来，随着国家农机购置补贴力度不断加大、扶持资金的进一步增加，在宿州市，联合收割机保有量迅速提升，截止2010年底，全市联合收割机保有量14006台，联合收割机快速增加，一方面促进了我市农机化事业发展，但另一方面也加剧了小麦跨区作业市场竞争，直接影响了“麦客”经济收入，挫伤了农民购机积极性。
一、制约联合收割机收益的原因
1.主观原因
（1）操作技术不熟。联合收割机是农业机械中结构相对复杂、技术条件要求较高一种机械，操作手技术好坏直接决定着收割机的收益，我市目前许多机手，文化程度偏低，参训时间不长，有的甚至根本没有经过正规培训，操作技术大打折扣，尤其是新机手，在驾驶技能不熟，工作经验不足的情况下跨区作业，一味追求效益，往往会出现较为严重的后果。
（2）安全意识不强。2009年6月6日，河南许南公路上发生一起正在行走的收割机失控翻车事故，坐在小麦储仓内的一对母子被困，生命垂危，最后消防官兵调用大型吊车才解救了这对母子的人身安危，但翻车给机主造成的损失是显而易见的。随着收割机数量的快速增长，一些机手外出作业时只顾抢活，不注意安全，乱干一气，结果大的方面造成重大责任事故，损失惨重，小而言之则直接造成经济上的损失，减少了收益。
（3）作业信息不准。获取准确、及时、有价值的作业信息是机手获得效益的关键，一些机手盲目外出，不注意获取当地小麦的长势、作业地块的大小，当地作业机械的多少、作业面积的多少、作业期间天气情况等，而是光凭运气，认为别人能去的地方自己也能去，结果到了地方一看，不但其他外地机械已大量涌入，而且他们的收费低，再加上当地天气连阴雨，地块较小，最后只能抢一块算一块，既耽误了时间，又造成人力、物力、财力等的浪费。
（4）作业信誉不高。现在收割机多了，农民不像以前那样，不管作业好坏，疯抢机械，同时一些机手受利益驱动，私自改装滚筒、提高割茬高度，或作业不彻底，从而造成不好的影响。这样缺乏信誉的做法直接导致来年的作业面积减少，从而降低了收益。
2.客观原因
（1）收割机保有量迅速增加。以2009年“三夏”期间为例，全国共投入联合收割机44万台，跨区作业联合收割机28万台，投入量最高达33.5万台，日收获作业面积最高达2114万亩。
（2）作业成本翻倍。以前聘请一名联合收割机驾驶员日平均工资100元，2009年为200元；2009年5月6日跨区作业才开始6天，柴油价格就从5元/公升，涨到5.34元/公升。
3.加上跨区作业机械的无序流动和竞争驱使收割价格上不去，三管齐下，造成了联合收割机手的效益偏低。
二、对策和方法
为确保收割机跨区作业正常进行，在短时期内取得最大效益，笔者认为应从以下几个方面加以解决。
1.及时参加培训，了解相关信息
每年农机部门在午收前都举办不同形式的跨区作业培训班，机手要积极参加，新机手学习驾驶技能、机具特点、易出现的问题及注意事项，操作要点等。老机手做到熟练掌握，相互交流上一年取得的经验和教训。
2.加入农机专业跨区作业组织，避免单机盲目外出
现在跨区作业队不外乎是以下三种组织形式：农机部门组织的跨区作业队，农机专业合作社组织的跨区作业队和农机手自发组织的跨区作业队。其中农机专业合作社是近年市场经济条件下出现的又一新的产物，可以说农机专业合作社架起了作业机具和作业市场的桥梁。农机专业合作社具有一定的市场经济头脑，他们按照合作社法和合作社章程建立了相应的组织机构、严格的培训制度、和作业市场管理制度，具备有必要的机务常识和跨区作业管理常识，他们在协调机具，联系作业市场方面都是以组织形式或签订作业合同，或通过严谨的方式与作业方进行联系合作，而不是单兵单练，这样当机手的利益一旦受到侵害时，就能及时受到法律的维护和帮助，从而降低了运行损耗、交易成本和风险，提高跨区作业的收益。
3.做好收割机作业前的维护、保养
在午收前，要对自己的机械进行一次全面的维护、保养，做到不带病出征，要认真检查收割机部分的切割器技术状态、脱粒间隙的均匀性，各部件转动的灵活性、轴承的牢固性、链条皮带的张紧度等，以免到外地作业时，出现歇、停机现象，尽量避免耽误农时，影响作业收入的情况发生。
4.合理规划跨区作业行程
一般情况下，百公里以内的作物成熟度天数相差不大。因此，跨区作业机手要合理规划好作业路线，合理选择分配作业时间。按照作物成熟早晚，循序推进，极力延长作业时间；同时合理分配作业时间，决不能做无用功，搞疲劳战术，致使人、机超负荷作业。
5.预防为主，安全第一
联合投资的动因及结果分析 第12篇
促成联合投资的原因是多种多样的, 主要动因可以归纳为以下三类:
1. 财务视角。
风险投资基金的规模有大有小, 大的可达几十亿, 小的只有几千万。创业投资项目从种子期开始, 经历创建期、成长期到成熟期的周期很长, 所需资金也不断增多, 通常一种高科技产品的研究与开发所需的资金量的比例是1:10, 开发与试点所需资金的比例是1:100, 因此为了保持资金流的平衡而投资不同回收期的企业、为了保持风险平衡而投资不同发展阶段的企业以及为了分散各种风险, 风险投资机构一般都采取投资组合的投资手段。一般而言, 风险投资公司希望通过引入其他风险投资企业共同投资, 来达到分担风险的目的。投资企业通过分散其投资组合, 使投资组合多样化, 来降低其非系统风险。
2. 资源视角。
风险投资是以“高风险、高收益”著称的。风险投资机构为了获得高收益, 就必须承受高风险。为了在风险降低的情况下依然获得较高的收益, 就必须采取一些分散风险的方法。投资组合是一种有效的方法, 而联合投资也是一种常用的方法。采取联合投资, 风险投资家可以充分利用其他风险投资家的决策、经验、学识、资金以及时间, 并可以通过监管的加强来部分地消除风险企业家的道德风险, 这些都有利于风险投资家在不降低收益的条件下, 尽可能地分散风险、减小损失。投资方选择联合投资的目的可能得益于更多投资机构为投资项目带来的价值增值。风险投资的专业化可以有效地降低非系统风险。
3. 网络关系视角。
在当今经济社会中, 关系可以减少不确定性, 获得稀缺资源、降低交易成本。作为社会成员的每一个组织都有自己的关系网络, 维护与构建适合自身的关系网对任何社会组织来说都是必要的。在风险投资行业, 由于高质量交易流的稀缺、各投资方之间信息的不对称, 因此, 各个投资机构通过寻求联合投资, 彼此建立合作伙伴关系来突破资源瓶颈。联合投资行为受有利网络位置的驱动, 其有时是为了获得有利的网络地位而作出的一种战略选择。与网络中居于有利位置的投资机构建立联合投资伙伴关系, 有助于提升自己的网络位置, 因此居于网络中心位置的投资机构更容易受到联合投资的邀请。
二、联合投资的结果
联合投资对投资机构、创业企业和风险投资市场都会产生一定的影响。
1. 对投资机构的影响。
联合投资造成了创业企业股权的分散, 相比独立投资, 各投资机构所占得股权比例较小。联合投资使得个投资方之间建立起合作伙伴关系, 扩展自己的关系网络, 这将有利于提升投资机构在风险投资行业内的声誉和影响力。投资机构在联合投资的基础上可以形成一种关系网络, 投资机构在以后的交易中经常会受限于之前所形成的关系网络。在联合投资基础上形成的联合投资关系网络能够帮助创业机构更好的鉴定交易流的质量、评估投资机会信息的真实性, 增加高质量的交易流, 减少投资风险。
也有观点认为联合投资不会给投资方带来绩效的增长。这是因为一方面联合投资的管理复杂, 决策速度慢、效率低, 增加了管理成本。另一方面, 联合投资稀释了投资方的股权, 同时也降低了投资方为创业企业付出努力的程度。
2. 对创业企业的影响。
在联合投资中, 各个投资机构能借助其各自资源优势, 有效帮助创业企业。创业企业能得到多个投资机构的指导和帮助, 可以获得更多的人力资源, 拥有更多的董事会成员和高管人选。因此, 联合投资能够为创业企业提供更多很好的价值增值服务。所以, 联合投资比独立投资给创业企业带来更高的增长率。也有研究指出, 联合投资也可能带来负面影响, 其原因可能在于创业机构有很多的投资组合或参加了更多的联合投资, 所以只能分配给每个企业有限的时间和精力, 导致创业企业对其期望值降低。
3. 对风险投资行业的影响。
由于不同的空间和行业造成的信息障碍, 导致了投资机构在空间和行业上的本地化。通过联合投资建立的联合投资网络, 可以使信息更广泛的跨行业和空间传播, 从而扩大了投资交易的空间和行业范围。有学者认为, 联合投资可以带来投资窗饰效应, 投资机构可以利用信息不对称, 互相勾结, 向潜在投资者夸大企业业绩, 从而对行业的发展造成不良影响。此外, 在联合投资基础上形成的联合投资关系网络会对该行业的外来进入者造成进入壁垒。在特定的风险投资网络中, 居于网络有利位置的投资机构倾向于与和自己地位相匹配的投资机构进行联合投资, 这样就使得风险投资模式具有了相对的刚性特征。
三、结语
联合投资首先是一种投资策略, 有时更是一种战略行为。在我国提倡自主的现况下, VC机构一定要有效利用联合投资投资策略, 一方面为自己创造更多的利润, 同时也为了扮演好风险投资作为经济增长发动机的角色, 为我国经济事业增砖添瓦。
参考文献
[1]James A.Brander, Raphael Amit, Werner Antweiler.Venture-capital syndication:Improved venture selection vs the value-added hypothesis[J].Journal of Economics&Management Strategy, 2002, 11:423–452.
[2]胡海峰.风险投资学[M].北京:首都经济贸易大学出版社, 2009 (9) .
[3]王立国.创业投资发展研究[M].大连:东北财经大学出版社, 2004 (5) .
